ادعای شاخ‌دار درباره دلایل علمی حرام بودن زنا در اسلام

بیسیمچی مدیا (برند جدید افسران جنگ نرم) پستی منتشر کرده که عنوانش «یکی از دلایل حرام بودن زنا در اسلام از زبان پرفسور ترکیه‌ای» است. پست حاوی ویدیو گفتگو با فردیست که پزشک اهل ترکیه  با نام «اویتون آرباش» معرفی می‌شود. خانمی سوالاتی از او می‌پرسد و پاسخ‌ها در ویدیو تقطیع شده‌است.

در زیرنویس فارسی ویدیو آمده:

سوال: آیا رابطه جنسی باعث می‌شود پارتنرها همدیگر را تغییر دهند؟
[برش ویدیو] آیا اختلال ژنتیکی رخ می‌دهد؟
پاسخ: آره جهش ژنتیکی اتفاق می‌افتد.
سوال: آیا باعث تغییر در شخصیت می‌شود؟
[برش ویدیو]
پاسخ: حتی وقتی از زنان آزمایش خون گرفته می‌شود، می‌توان DNA همه مردانی که با آنها رابطه برقرار کرده‌اند را مشخص کرد. یعنی هر زنی DNA مردی که با او رابطه برقرار کرده‌است [را] در خون خود حمل می‌کند و بعد از مدتی در قلب و مغز خود حمل می‌کند.
[برش ویدیو]
سوال: خوب، این یعنی چی؟
پاسخ: یعنی یک زن حامل DNA همه پارتنزهای خود است.
[برش ویدیو]
سوال: یعنی از نظر علمی قابل تشخیص است؟
پاسخ: آره
[برش ویدیو] و این DNA در همه وجود شما یافت می‌شود. در قلب، چشم، کلیه، مغز در همه وجودتان هست.
سوال: پس به همین دلیل یک زن باید ترجیح دهد فقط با یک مرد در رابطه باشد؟
[برش ویدیو]
پاسخ: آره، باید در برقراری ارتباط دقت کنیم و حساس باشیم.

ویدیو دستکاری زیادی شده و قطعات مختلف آن بریده و به شکل دیگری در کنار هم چیده شده‌اند. اما واقعیت ویدیو چیست؟ این دو نفر که هستند؟ در این مصاحبه چه گفته می‌شود؟ این گفته‌ها چقدر اعتبار دارد؟

پیش از راستی آزمایی ویدیو بد نیست مانند همه موارد مشابه که گزاره دینی در آنها مطرح می‌شود، ذکر کنیم که «زنا» یک امر ایمانی و عقیدتی است و از محدوده راستی‌آزمایی خارج است. ما این موضوع را راستی‌آزمایی می‌کنیم که «آیا پروفسور ترکیه‌ای از دلایل حرام بودن زنا در اسلام» گفته یا نگفته‌است.

منشا ویدیو چیست و این دو نفر که هستند؟

روی ویدیو، نام حساب کاربری @saidnursi_iran در اینستاگرام درج شده‌است. «بدیع‌الزمان سعید نورسی» شیخ کردتبار ترکیه‌ای و از مبلغان مذهبی اسلامی در اواخر عثمانی بود.

به‌این ترتیب از ظاهر و اسم کانال مشخص می‌شود با کانال تبلیغ مدرن مسائل مذهبی مواجه هستیم. ویدیو با همان ادعای منتشر شده در بیسیمچی مدیا در این کانال آمده‌است. معلوم نیست ویدیو را هم این کانال زیرنویس و تقطیع کرده یا نه.

نام مجری زن برنامه «امل ازوگور» (Emel Özuğur) است (در اینستاگرام، یوتیوب و فیس‌بوک). او یک اینفلوئنسر ترکیه‌ای است. که مصاحبه‌های زیادی را در سال‌های اخیر در یوتیوب و سایر شبکه‌های اجتماعی منتشر کرده‌است. در لیست ویدیوهای او به دو ویدیو در تاریخ‌های ۱۴ و ۲۱ تیر ۱۴۰۲ می‌رسیم که نسخه کامل ویدیوهای بالا است.

با توجه به پست‌های امل ازوگور در اینستاگرام و فیس‌بوک و لباس دکتر در مصاحبه، احتمالا هر دو ویدیو در یک روز ضبط شده‌اند اما با فاصله یک هفته منتشر شده‌اند.

مهمان برنامه «امل ازوگور»، دکتر اویتون آرباش (Oytun Erbaş) است که استاد رشته فیزیولوژی در چند دانشگاه ترکیه از جمله دانشگاه «غازی عثمان پاشا» در شهر توکات در شمال ترکیه و دانشگاه «دمیروغلو بیلیم» استانبول بوده‌است. این محقق با H-index: 37 رتبه بالایی در رشته علمی خود دارد و هم اکنون یک موسسه به نام «پزشکی تجربی» در دو مکان در ترکیه و ایلینوی در آمریکا تاسیس کرده‌است (نمایه در گوگل اسکولار، نمایه در ResearchGate، عضو شورای سردبیری ژورنال «بازپروری مدرن» دانشگاه علوم پزشکی تهران).

اویتون آرباش، خود یک اینفلوينسر پزشکی هم است (در اینستاگرام). او ویدیوهای مصاحبه با امل اوزگور را در کانال یوتیوب خودش هم بارگذاری کرده‌است (این کانال اصلا با انتشار همین ویدیو کارش را در ۱۴ تیر ۱۴۰۲ شروع کرده‌است.)

در این مصاحبه چه می‌گویند و گفته‌ها چقدر اعتبار دارد؟

گفتگوهایی که در کلیپ تقطیع‌شده بیسیمچی مدیا می‌بینیم، از ویدیوی مصاحبه دوم است. در مصاحبه اول آرباش، ادعاهایی در سایر حوزه‌های پزشکی که تخصصش نیست، مطرح کرده‌است. همچنین در  گفتگوی دوم هم بخش‌هایی از صحبت‌های او که خارج از رشته علمی‌اش است نیز وجوه شبه‌علمی دارد که ما در بررسی اولیه به آنها پی بردیم و ادعاهایی قابل بررسی هستند اما در اینجا آنها را بررسی نمی‌کنیم چون به موضوع ربطی ندارد. اما به‌هرحال در شرح همین ویدیو در یوتیوب هم به این نکته اشاره شده که:

…با بخش دوم مصاحبه فوق‌العاده با دکتر اویتون ارباش در اینجا هستیم. مجدداً به موضوعات بسیار قابل توجهی پرداختیم. از آنجایی که برخی از مواردی که ایشان ذکر کردند در ادبیات پزشکی پذیرفته نشده‌است، پس از شنیدن دلایل اویتون، سنجش صحت یا نادرستی موضوع را به عهده خود شما می‌گذاریم…

از این موضوع بگذریم سه نکته در این ویدیو قابل بررسی است:

۱) تقطیع ویدیو

ویدیو بیسیمچی مدیا، ۴۸ ثانیه است. با مراجعه به ویدیو اصلی که بیش از ۲۵ دقیقه است، می‌بینیم سوال مجری در دقیقه ۱:۰۵ شروع می‌شود و جمله آخر ویدیو که پاسخ آرباش است در دقیقه ۴:۴۰ ویدیو اصلی تمام می‌شود. یعنی ۲۱۵ ثانیه در ۴۸ ثانیه خلاصه شده‌است یا به عبارت دیگر حدود ۸۰ درصد محتوا حذف شده که خودش بهترین آلارم و فلگ برای بررسی معنی تغییر کامل در زمینه و موضوع است.

۲) موضوع بحث

آرباش، در حدود دقیقه ۱:۵۵  ویدیو توضیح می‌دهد که ادعایش دقیقا چیست. فارغ از اینکه او درست می‌گوید یا نه، ادعا اینست که وقتی زنی با مردی شریک جنسی است، بقایایی از DNA مرد در بدن زن باقی می‌ماند. این ادعا اصلا درباره شریک جنسی هم‌زمان نیست. ممکن است کسی همه تشریفات قانونی و عرفی و مذهبی لازم را برای تغییر شریک جنسی‌اش انجام داده باشد، با این حال براساس ادعایی که آرباش مطرح می‌کند، بقایایی از DNA شریک جنسی قبلی همچنان همراه او است.

بنابراین ادعای آرباش اصلا ربطی به تعاریف آنچه در اسلام ممکن است معنی زنا بدهد، ندارد.

در این بخش ویدیو اصلا حرفی از اسلام زده نمی‌شود.

برای این ادعای آقای آرباش هم شواهد محکم علمی وجود دارد که بقایایی از DNA شریک جنسی مرد، حتی در مغز مرد هم دیده شده‌است (لینک).

۳) پاسخ سوال

در دقیقه ۲:۳۷ ویدیو می‌بینیم که وقتی مجری می‌پرسد «پس به همین دلیل یک زن باید ترجیح دهد فقط با یک مرد در رابطه باشد؟» و آرباش در جواب صراحتا می‌گوید:

نمی‌دانم این خوب است یا بد.

سپس گفتگو قطع می‌شود و جمله‌؛ «باید در برقراری ارتباط دقت کنیم و حساس باشیم» از ۲ دقیقه بعدتر از دقیقه ۴:۳۶ تا ۴:۴۰ به آن چسبیده است.

بنابراین فکت‌نامه به ادعای بیسیمچی مدیا که پروفسور ترکیه‌ای یکی از دلایل حرام بودن زنا در اسلام را بیان کرده» نشان شاخ‌دار می‌دهد.