ادعای گمراه‌کننده نقش فائوچی در دستور «فاصله دو متری»

روز یکشنبه ۱۳ خرداد ۱۴۰۳، ایندیپندنت فارسی در پستی با عکس‌نوشته «فائوچی: نمی‌دانم حفظ فاصله دو متری در دوران کرونا را از کجا آوردم» در شبکه‌های اجتماعی (پست X، تلگرام) و گزارش روز بعدش با عنوان «قانون فاصله‌گذاری اجتماعی در دوران کووید از کجا آمد؟ فائوچی اظهار بی‌اطلاعی می‌کند» منشا علمی توصیه «فاصله‌گذاری اجتماعی» به اندازه دستکم ۶ فوت (حدود ۲ متر) را زیر سوال برد:

آنتونی فائوچی، که در دوره همه‌گیری کرونا مسئولیت تدوین قوانین بهداشتی را بر عهده داشت و بارها نیز در همین رابطه مورد انتقاد قرار گرفته و به دروغگویی متهم شده‌است، در مصاحبه با جمهوری‌خواهان گفته است که نمی‌داند قانون حفظ فاصله دو متری در زمان همه‌گیری از کجا آورده بود. به بیان دیگر او اعتراف کرده است که برخی از این قوانین پشتوانه علمی نداشتند.
...حفظ فاصله دو متری در زمان همه‌گیری آمریکا از جمله قوانینی بود که در چارچوب «حفظ فاصله اجتماعی» با سخت‌گیری اجرا شد.
به گزارش دیلی‌میل، جمهوری‌خواهان در آستانه جلسه روز دوشنبه که قرار است فائوچی را بابت اقدامات و تصمیماتش در آن زمان پاسخگو کنند، بخش‌هایی از گفت‌و‌گو با او را در اختیار رسانه‌ها قرار داده‌اند.
فائوچی در این نشست کمیته جانبی منتخب مجلس نمایندگان درباره همه‌گیری کرونا گفته است که نمی‌‌داند این قوانین از کجا آمدند، اما به یکباره مطرح شدند.

آنتونی فائوچی در زمان همه‌گیری کووید، مشاور رئیس جمهوری ایالات متحده و عضو «کارگروه ویروس کرونا کاخ سفید» بود. او پزشک ایتالیایی‌تبار، فارغ‌التحصیل کرنل و ۳۸ سال مدیر موسسه ملی آلرژی و بیماری‌های واگیردار ایالات متحده آمریکا (NIAID) مشاور همه روسای جمهوری آمریکا از رونالد ریگان به بعد و دارنده پرافتخارترین مدال ایالات متحده «نشان آزادی» به‌خاطر خدماتش در مهار ایدز (PEPFAR) از دست جرج بوش است. تلاش فائوچی در دوران همه‌گیری کووید، برای مقابله با اخبار و اطلاعات نادرست، گمراه‌کننده و شبه‌علمی، از «دکتر فائوچی» یک چهره رسانه‌ای و سلبریتی علمی و پزشکی ساخته‌است (لینک۱، لینک۲).

همان‌طور که در گزارش ایندیپندنت فارسی آمده، منبع ادعایی، بالا نمایندگانی از حزب جمهوری‌خواه بوده‌اند، که در نشستی که در ماه ژانویه (۱۶ دی ۱۴۰۲) در کمیته جانبی منتخب مجلس نمایندگان درباره همه‌گیری کرونا برگزار شده‌بود، حاضر بودند و گفته‌های آن جلسه را نقل کرده‌اند.

آنها این گفته‌ها را در روز جمعه ۱۱ خرداد، در حالی مطرح کردند که قرار بوده روز ۱۴ خرداد (فردای روز انتشار خبر) فائوچی در جلسه استماعی در کنگره ایالات متحده شرکت کند و به سوالات جواب بدهد (مساله ای‌میل‌های مورنز). در گزارش ایندیپندنت فارسی که منبع آن دیلی میل است، آمده که این نمایندگان جمهوری‌خواه گفته‌اند:

او گفته است که نمی‌‌داند این قوانین از کجا آمدند، اما به یکباره مطرح شدند.

به هرحال روز ۱۴ خرداد این جلسه استماع در کنگره برگزار شد (ویدیو کامل). نمایندگان هم از فائوچی خواستند به‌طور دقیق بگوید درباره فاصله اجتماعی چه گفته. او در پاسخ به این اشاره کرد که که اصلا این فاصله اجتماعی را او مشخص نکرده و نقشی در آن نداشته و از طرف مرکز کنترل و پیشگیری از بیماری ایالات متحده (CDC) پیشنهاد شده. اما درباره منشا علمی توصیه «فاصله‌گذاری اجتماعی» به اندازه دستکم ۶ فوت (حدود ۲ متر) گفت (دقیقه ۲:۲۰):

منظور من از عدم وجود پشتوانه علمی این بود که یک کارآزمایی بالینی کنترل شده وجود نداشت که فاصله اجتماعی ۶ فوت (۲ متر) را با ۳ فوت (یک متر) و با ۱۰ فوت (۳متر) بشود مقایسه کرد. ارزیابی علمی از این وجود نداشت. وگرنه که معتقدم CDC برای [توصیه فاصله اجتماعی] ۶ فوت (۲ متر) دلیل خود را داشت. در حقیقت مطالعات سال‌ها پیش نشان‌داده بود این (فاصله اجتماعی ۶فوتی) وقتی با ریزقطره‌ها (Droplets) سروکار دارید‌، فاصله مناسبی است.
در زمانی که CDC آن توصیه را ارائه کرد، تصور می‌شد عامل اصلی انتقال ویروس، در درجه اول از طریق ریزقطرات بوده و نه آئروسل، که نادرست است. زیرا اکنون می‌دانیم که آئروسل [در انتقال ویروس] نقش دارد. به همین دلیل این کار [دستورالعمل فاصله اجتماعی ۶فوتی] را کردند. این به من ربطی نداشت، زیرا من این توصیه را نکردم و اگر گفته‌ام هیچ علمی پشت سر آن نبود، یعنی هیچ کارآزمایی بالینی وجود نداشت. این فقط یکی از مواردی است که [از آن جلسه] کمی تحریف شده است.

بنابراین فکت‌نامه به ادعای ایندیپندنت فارسی که «فائوچی گفته نمی‌دانم «حفظ فاصله دو متری» در دوران کرونا را از کجا آوردم» نشان گمراه‌کننده می‌دهد.